��

不是历史学家，也不是音乐家，无意于评判孰对孰错。但一个不变的准则是兼听则明。不必把高晓松说的一切都当成真知，也不必对他的偏颇口诛笔伐，毕竟对不对不是由他说了算，我们每个人心中还有一杆秤。

比起高晓松说错了什么，更需要警惕的是滚。

一句每个人都能说出的常识我不同意你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利。但这也是一个被束之高阁的常识。

说错了什么不是重点，重点是如果高晓松因为说错就必须“闭嘴”“滚”，那么我们每一个人都将失去说话的权利。因为归根结底，你总有说错话的时候吧？

有人说高晓松不是研究历史的专家，凭什么半瓶水叮当响。且不说我们每个人都可以阅读历史，理解历史。就试问你以为一个人具备了专业身份，就会免于攻击了吗？

前几天易中天被自称乾隆后人的男子投诉，只因为他说乾隆是王八蛋。

他们全都是各自领域内的专家和大拿，但在反对派眼里专业可以随时打翻在地，然后审判和揪斗他们的原罪。

说白了背后的争论，无关事实与专业，只有党同伐异。

真正的知识从来不害怕反对和交锋，相反只有在不断的批评和指正中，知识才会革新和进步。

但你看无论是骂北岛的人，还是高晓松直播间下的评论，可有半点基于问题和逻辑的探讨？可曾就事论事指出过究竟错在哪，正确的又该是什么？

只有复读机的谩骂，以及谩骂背后的目的消灭异端。

当一种观点需要消灭其他竞争性观点时，事实上就宣告自身的贫穷和虚弱。

错误的观点不会消灭正确的观点，不允许错误的存在，才会让正确因为缺乏讨论而被荒废。

今天总爱说平庸的恶究竟是什么意思？

由德国犹太裔哲学家汉娜提出，千万不要以为这个今天看起来很有道理的观点，被当时德高望重的阿伦特提出会获得一片赞赏，相反大众几乎要将她赶尽杀绝，学校要她停课。

政府派特工威胁，还说她是辱犹分子。读者的来信一封接一封，全都不堪入目。

按照当时来看，所有人都觉得汉娜错了，错了就该被抹杀？

那么正确永远无法存活到成为正确的那一天。

我们总是容易根据自己的感情、立场去评判是非。说实话，这太正常几乎就是人之本能。

但平庸之恶，不就是每一个普通人所犯

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页