可以简易地分成三个问题去看，而不要把问题归为一个。

一种，是旧的封建制度、文化道德等，已经阻碍了生产力的发展，资本主义要将这些旧的东西打碎。

一种，是新兴的资本主义的体系，其自身的、固有的、周期性的问题。比如每隔十几年来一波的危机。

还有一种，就是此时是新兴的资本主义的体系，其已经沦落为此时的封建主义一样，其自身已经阻碍了生产力的发展，必须要灭亡了。

这个，和第二个问题有关系，但绝对不是一个问题。

就像是历代封建王朝的历史周期问题一样，到底是其自身的、固有的、周期性的问题？但生产力还不足以走下一步？

还是说，从第一次土地兼并导致的王朝末期周期开始，其上层建筑就已经不适应生产力的发展，必须要彻底毁灭了？

而这个问题，化用之后，其实一样可以用在此时的大顺。

现在大顺王朝面临的，到底是哪一种问题？

如果只是改运河为海运，是否需要一定要把旧的一切都砸碎？甚至修铁路，是不是一定要把旧的一切都砸碎？

这个，只怕未必。

现在并不影响大顺修黄河、修铁路、改海运、废漕运等。

但别的事……

就像是此时山东节度使说的问题，从3变成4、5、6的改变，大顺旧有的一切，是否已经到了限制其增加的时候了？

这个，只怕是的。

刘钰所谓的把新兴阶层、先发地区可能遇到的问题，不要简单的作为一个问题，而是要分成三份去讨论。

实际上，潜台词就是：你一封建王朝的大顺，也配谈第二个和第三个问题？你大顺怎么会有资格遇到第二个和第三个问题呢？

你大顺现在也配谈新兴的资本主义的体系，其自身的、固有的、周期性的问题。比如每隔十几年来一波的危机？

你大顺现在也配谈新兴的资本主义的体系，其已经沦落为此时的封建主义一样，其自身已经阻碍了生产力的发展，必须要灭亡了？

既然，第二个问题和第三个问题，大顺此时压根就没有资格谈。

那么，只剩下第一个问题的话，这件事就可以非常粗暴地简化为一个问题：唯生产力来评价。

不是说新兴阶层就是好、全都好。

而是，大顺此时这状态，还远没到有资格谈第二个问题和第三个问题的时候。

既如

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页