证明自己说的话，是有证据、有理由的。

舆论风向都被带偏了！

好在八卦群众永远是最多的，多数非技术人员对于算法不感冒，他们关心的是结论是否真实。

只要结论是真实的，就证明比赛可能有问题。

多数八卦群众都认为，赵奕敢把数据摆出来，结论就肯定是真实的。

科学、数学不会出错。

上面有很多的算法争议的回复贴，却没有一个人说结果不对，还有几个人表示说，通过并不严谨的估算，贾虹宁的魔方还原难度，确实要比周俊凯的小一些。

……

看到这里，赵奕也发现了问题。

魔方最少步骤计算，并不是简单的事情。

虽然他直接说出了答案，却没办法给出计算过程，《联络律》给出的过程，是用最简单的方式，手动去还原魔方，而不是怎么计算出最低步骤。

“难道要拍个视频证明？”

这是可行的。

只要拍个转魔方的视频，把六面还原好的魔方，用固定的步骤打乱，变成节目中的魔方，就直接证明了结论。

但是……

这种证明并不严谨。

“就算是拍视频，手动去还原魔方，也只能证明固定步数能还原，却不能证明是最低步数。”

数学是严谨的，科学是严谨的。

这就是问题所在。

赵奕去搜索了一下魔方计算，很快就发现了更大的问题，魔方最低还原步数计算，竟然是困扰科学界几十年的难题。

三阶魔方最低还原步数，有个名词叫做--上帝之数！

上帝之数的出现主要是因为，三阶魔方最低还原步骤的计算量太大，步骤的可能性是个天文数字，无法通过计算机全部模拟出来，也就无法给出准确的最低还原步数。

1992年，德国数学家科先巴提出了一种寻找魔方复原方法的新思路，大大减少了魔方还原的计算量。

三年后，科学家里德依据科先巴提出的方法，输入到计算机进行完善，通过计算发现，“上帝之数”不会超过 26。

但是，科先巴的计算方式是不严谨的，他的思路所得到的，有可能不是最佳的还原方式，由此对“上帝之数”所做的计算，也极有可能是高估。

可是，不引进科先巴的思路，计算量又实在太过庞大。

这个问题一直没有得到解决。

赵

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页