律意义

返还原物请求权的法律意义主要有以下几点：

第一，它引进了国外成熟的物权法法制经验，突破了我国50多年来单一的财产权保护模式，变成财产权保护和非财产权保护、主财产权保护和从财产权保护等双重性保护模式，填补了国内立法空白。

通过本文的分析，物权法“返还原物请求权”与民法通则“返还财产请求权”的概念有六大区别，如“返还原物请求权与返还财产请求权”一节中所示。最本质的区别，是物权法的“返还原物请求权”将所有权人与非所有权人的权利、财产权与非财产权（有价值的物权）一视同仁地得到保护。非财产所有权人的权利，在一定的条件下，其权利甚至可以高于财产所有权人权利，这在旧民法中简直是不可思义的。

如地役权，并非一定是财产权（不能抵押与买卖需役地），一般是个免费的土地使用权，需役地也是他人占有的土地，只有物权法规定了这种特殊的土地使用权，但也包含了这一类特殊的“返还原物请求权”。物权法还将“返还原物请求权”延伸至担保物权系列，使得内容更加丰富。所有这些，这就颠覆了传统的财产所有权的固态理论，使财产权的法制建设提高到一个新高度。

冯?巴尔教授指出：“在大陆法系对于物权的侵害可能产生物上请求权，这主要是因为大陆法系区分了绝对权和相对权，同时有关相邻关系的制度属于物权法的一部分，而不构成侵权法的内容。而在普通法中凡是侵害他人的物权都构成侵权，因为普通法并没有采纳所谓绝对权的概念，因此不存在所有权的返还请求权。”①

对照外国冯教授的观点，中国已经成为“大陆法系俱乐部”的一员，并且吸收了英美普通法的一些经验，中国的民法建设步伐将会大大加快。对照检查中国现行的物权法，关于所有权的返还请求权和关于非所有权的返还请求权是并存的，所谓的“绝对权和相对权”都会根据具体情况加以重新规范与调整的。毕竟，中国现行的物权法是21世纪的新型物权法，肯定要对于外国十八、十九世纪的物权法进行整体研究，然后形成中国特色的新型物权法和新型的返还请求权制度。

第二，它可以由单纯的返还原物请求权向多视角或者立体化的返还原物请求权演进，从而可以解决比较复杂的返还原物请求权问题。

中国物权法的一大特色，是由普通物权法和担保物权法两大板块组成的，并且部分地融入地制度物权法的成分，可以用一部法律解决几部法律所面对的返还

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页