不到相关的技术标准，仍然不足以满足物权保护的目标物权值时，权利人有权主张变更为更换的请求权，法律保护机制应当向权利人一方倾斜。三是责任人主动更换或者包换毁损产品以及问题产品的办法。当代社会产品竞争异常激烈，商家都知道产品质量是企业的生命，积极主动地更换间接毁损或者问题产品，是自我约束、自我完善的必经途径。生产销售有质量缺陷的产品、有安全隐患的产品，都是害人又害已的。产品质量法、消费者权益保障法等专门法法律是保障消费者合法权益的。物权法、民法通则和侵权责任法只是简要的规定。

总的来说，更换的请求权，基本上是针对被毁损的物品，请求权对象是直接的或现实的毁损责任人。特定情势下，也包括有质量缺陷的产品、有安全隐患的产品，请求权对象是间接的或潜在的毁损责任人。一般情形和特殊情形发生的更换的请求权，两者之间的立法目的是相同的，而前者的适用范围大些、后者的适用范围小些。关键在于，要根据物的经济价值、使用价值和物权价值来考量，或者根据产品是否三包范围和安全参数来考量，或者根据权利人、消费者的可容忍度来考量。普通法不能解决具体问题的，需要专门法来处理的就结合专门法来处理，需要特别法来处理的就结合特别法来处理。

民法通则第117条第2款还点明了受毁损财产包括国家的、集体的或者他人的财产在内，这说明了有些处理方法是一样的，有些处理方法是不一样的。尽管名义上关于更换的请求权等请求权是不论主观恶意或者客观原因的，但“毁损”一词是与“破坏”相关联的，有性质平和和性质恶劣之分。并且，毁损个别人、私人的财物可能影响面小一些，而毁损大众、公物的影响面往往是大一些。当“毁损”的性质恶劣或者影响面大时，很容易将更换的请求权等请求权升格为损害赔偿请求权、行政处罚请求权甚至于刑事处罚请求权。即使是民事意义上的物上请求权，担保物权法比普通物权法方面的严格一些。总体上，制度物权法的物上请求权，比担保物权法和普通物权法方面的严格一些。

物权法第36条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”这是讲权利人财产被毁损的情形所产生的四种物上请求权。

应当明确的是，关于修理、重作、更换或者恢复原状的请求权，不仅有物权保护学的意义，而且还有质量管理学、消费者权益保护法等方面的意义。一些耐用消费品的保修、承揽加工中的重作、召回更换或

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页