当代物权法百科全书小辞典初稿431-1

遗失物善意取得的注意事项

一、基本理念

本条款立法过程中，法学界曾经有过一些争议。主要争议焦点，一是遗失物是否和如何适用统一的善意取得制度，二是追脏过程中如何保护善意受让人的权益。前者因为有大陆法系民法的法例，因此将遗失物作为统一的善意取得制度对待。后者主要是刑法、刑事诉讼法、治安管理处罚法和侵权责任法的范畴，物权法对此未作规定。

重申基本立场观点：此项特别规定，主要由普通物权法和道德法规范与调整，辅之以习惯法、自然法、逻辑法规范与调整。目的在于平衡精神文明与物质文明之间的宗旨关系，区分有权占有与无权占有、善意占有与恶意占有、奖励与惩罚之间的利害关系，同时赋予失主返还原物请求权、相应的失物追回权或追偿权。无处分权人擅自处分遗失物需要承担法律责任。无主的遗失物归国家所有。

关于遗失物作为统一的善意取得制度，各界人士应当注意达成以下共识。

首先，统一的善意取得制度并不排除拾金不昧的优良传统作风。

拾金不昧的优良传统作风是每个社会的主旋律，因为普遍符合统治阶级和广大群众的普世价值观。中国几千年来一直担保以道德法治理国家，提倡拾金不昧、相互帮助。其中，仁义礼智信是大原则。广大民众懂得“勿为善小而不为，勿为恶小而为之”。盛世时期，许多地方纷纷出现路不拾遗、夜不闭户的好景象。新中国全国开展轰轰烈烈的学雷锋、学英雄模范活动，继承发扬了拾金不昧的优良传统作风。

其次，统一的善意取得制度只是一种过渡形式和调节作用。

客观上，遗失物拾得人拾得遗失物，会承担一定的道德风险与经济风险，会为妥善保管遗失物、寻找失主等承担一定的责任与管理费用。再者，作为失主奖励拾得人和给付一定的管理费用，有助于鼓励拾得人拾金不昧。再者，善意取得人受让遗失物是无辜的，他们的权益也应当适当保护。再者，失主权利的事后救济问题，无认领人遗失物归属问题，都需要统一的善意取得制度来解决。

所有这些，罗马法、日耳曼法以及近现代的民法，中国的民法通则等法律，都有明文规定。

二、一般分析

领会本条款，应当注意的事项主要有以下几点。

第一，弄清道德法与成文法的法律关系。

遗失物统一的善意取得制度，

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共5页