��其他的都是散件式抵押权、债权主从合一转让，没有其他的选择性途径。

四、按照债权类型划分，可以划分为有主债权式和无主债权式抵押权、债权主从合一转让。

抵押权和债权，是同位性的权利，但各司其职，产生的背景是不一样的。主债权产生于主债权债务合同之中，没有附加担保物权，也不存在抵押权。担保债权，有间接产生的，也有直接产生的。如果主债权合同产生后，执行一段时间后又成立了抵押合同，那么，此项担保债权是间接产生的；如果债权合同成立之初即成立抵押权和担保债权，那么，此项担保债权是直接产生的。

主债权式抵押权、债权主从合一转让，实指主债权、担保债权与抵押权主从合一转让，即双重债权的打包转让。非主债权式抵押权、债权主从合一转让，实指担保债权与抵押权主从合一转让，即单重债权的打包转让。

五、按照抵押权总类型划分，可以划分为法定式和意定式抵押权、债权主从合一转让。

抵押权于总体上划分为一般抵押权和最高额抵押权，两者之间的法锁关系和法律关系是有所区别的。如果说，可以于特定情形下允许意定的抵押权单独转让的话，应当是主要授予最高额抵押权。也就是对于一般抵押权方面从严把握，对于最高额抵押权从宽处理。

前面五项内容，讲的全部是一般抵押权的抵押权、债权主从合一转让类型，主张力导为“法定的”。

但是，到达最高额抵押权阶段，于法定之上又增加了“意定”的内容，姑且称之为“意定的选择性的主从合一转让”。就是说，在最高额抵押权法锁关系圈子里，最高额抵押权、债权主从合一转让仍然不失为主导地位，却不排除会发生例外的情势。

本条款有一项转折的但书规定：“但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”就代表了意定的类型。比如本法第204条规定：“最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。”这就由完全法定的抵押权、债权主从合一转让修改为半法定、半意定的抵押权、债权主从合一转让。

“当事人另有约定”，即可以是抵押权人在转让债权时，与受让人约定，只转让债权而不转让担保该债权的抵押权，这种情形大多发生在债权的部分转让时的切割式转让；也可以是第三人专为特定的债权人设定抵押权的，此第三人与债权人约定，被担保债权的转让未经其同意的，抵押权因债权的转让而消灭。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页