社会关系，使得两个圈子错综复杂，常常发生连锁反应。

任何关系圈子之任何终极的连锁反应，都会对于留置权消灭产生一定的影响。所谓法网恢恢疏而不漏，在这里得到了很好的印证。

平时我们往往只看到留置权消灭的一些表象或者某些类型，而其本质、本原的因素需要我们反复的研究分析，从中找出规律性的东西来举一反三。

在现行的法律条款还不很完备的情势下，留置权关系学和圈子****给予我们提供一定的帮助作用。这不是故弄玄虚，也不是画蛇添足，而是了解留置权消灭概念之内涵和外延所必需的工作。

问题在于，我们一贯主张环境条件对于留置权的正面影响，努力消除负面影响。目的在于，避免留置权“败也消灭”或者“一损俱损”，努力做到“成也消灭”或者“一荣俱荣”。

2、积极影响

物权法第240条释放出来的是积极影响的信号，是鼓励当事人想方设法安全地、成功地消灭留置权，而不是破坏性地消灭留置权。告诉人们，光荣地实现和成功地消灭留置权的途径、步骤、方式和圈子，是不拘一格的，债务人或者第三人提供另行担保的，也许是不错的选择。

留置权人对留置财产丧失占有而消灭留置权的，可能是成功地消灭，也可能是失败的消灭。不能一概而论。

留置权人不能轻易丧失对于留置财产的占有控制权，也不能为债务人或者第三人的虚假提供另行担保所迷惑。为了实现留置权和优先受偿权而丧失对于留置财产的占有控制，这是必需的和值得的。

理论上，留置权产生和存续的前提条件，是债权人对债务人财产的合法占有控制。这样占有控制，应当是持续、不间断的占有控制。否则，留置权就会因占有控制的丧失而消灭。这样的利害关系，留置权人一定要明白。

留置权人同意债务人或者第三人提供另行担保的，只是变更了担保物权关系，留置权的消灭并不可怕，而是可喜可贺。

另外成立担保物权的，或者成立另外的担保物权的，留置权一般应当是成功的消灭，但有部分消灭与全部消灭之分。部分另行提供担保的，留置权可以部分消灭；全部另行提供担保的，留置权全部消灭。

留置权人准许债务人或者第三人提供另行担保，留置权人首先得掂量掂量，看看是否合算，里面是否有诈，是否有利于行使优先受偿权、完全受偿权和及时受偿权。担保物权变更时，意味着留置权必须将留置财产返还给

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页