基于占有人的意思表示，或者非基于法律的规范或者行为的规范，采取违法或者不规范的行为为使其丧失对物的管领、支配、控制。有权占有人为恢复物的占有，可以向无权占有人行使占有物返还请求权。

2、特殊性的占有物返还请求权

关于遗失物的返还请求权是比较特殊的请求权，很多时候是变性的、竞合的返还原物请求权。遗失物拾得人在法定允许的期间内应当假定善意占有人，超过法定的期限应当确认为恶意占有人。

（1）遗失物拾得人对于虚报冒领者可以行使无权占有人返还原物请求权，以便于回复失主的占有物返还请求权。

（2）公安机关既可以对遗失物拾得人行使占有物返还请求权，也可以向虚报冒领者行使返还原物请求权，以便于回复失主或者回复国库的占有物返还请求权。

（3）失主知道遗失物拾得人的，可以向遗失物拾得人主张返还原物请求权；失主对于拾得人不得依占有物返还请求权为据提起民事诉讼，而应依其所有权人的地位提请返还原物请求权。失主不知道遗失物拾得人而知道公安机关收到遗失物的，可以向公安机关占有人主张返还原物请求权。遗失物已经被有关部门委托有资质的拍卖机构拍卖，价款已经入国库的，失主对于有关部门不得依占有物返还请求权为据提起行政诉讼，并依其所有权人的地位提请返还原物或者价款请求权。

（二）四个锁定及其含义

根据专家学者的法理观点和笔者总结出来的逻辑设计，概括地说，行使占有物返还请求权适用于“四个锁定”。

第一，锁定占有人。

锁定占有人，是占有保护的主流价值观。以占有人为中心，划出一条红线，对于无关的有权占有人与无权占有人进行统一排除，可以突出行使占有物返还请求权的当事人，以免于发生误差。

一般而论，有权行使占有物返还请求权的人为占有人。涵盖直接占有人、间接占有人、自主占有人与他主占有人。此类占有人对于标的物的占有，是有权占有还是无权占有、善意占有还是恶意占有，占有是否有瘕疵，不是主要的考量标准。

主要的考量标准，在于行使占有物返还请求权的目的意义，在于是否具有合法性或者合理性、合适性。将定性分析与定量分析相结合，动态的分析研究主体与客体的适格问题至关重要。

有时候，物的非占有人，即使对占有物有合法的权源，也不见得一定能够行使占有物返还请求权。比如，所

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共13页