有权人无缘无故地要求用益物权人返还原物，这就会人为地破坏合法的和合约的占有关系，滥用占有物返还请求权也是法律所不能容许的。

第二，锁定侵夺行为。

行使占有物返还请求权，须以占有物被实际侵占、强夺为必要条件。倘若占有物未被侵夺，即使对占有物有合法的权源，亦无此项请求权。

在占有事件发生时，适用于行使排除妨害请求权或者消除危险请求权。在占有事件发生后，适用于行使占有物返还请求权。

占有被侵夺，是指非基于占有人的意思表示，或者偏离占有人的意思而不规范，采取违法的行为使其丧失对物的管领、控制与支配、统治。因此，侵夺，是一种重量级的无权占有即恶意占有。

如占有的动产被盗、被抢，房屋等不动产被霸占等，这种重量级的无权占有就是侵夺。

侵夺，一般具有突发性、暴发性、偶然性、强占性为特征，以外表可见的积极作为为参考依据，并且需要对事物进行动态分析。

如衣服被大风刮起飞向邻居之地，被邻居拾取占有，不能定义为侵夺；借用人于借用期间届满后，短期内不将借用物返还的不能定义为侵夺，长期拒绝返还的可能涉嫌侵占。

第三，锁定反请求权。

一般而论，有关上级有权占有人对于下级占有人有一定的优先权、排他权。法律为了限制这种强势占有人的返还原物请求权，特意给予下级占有人以合适的“反请求权”。

遵守善意取得制度的占有人，于善意取得动产的情势下，仅仅与恶意处分人发生过交易关系。恶意处分人向善意取得人主张返还原物请求权，只要是返还价款和赔偿损失合适的，该善意占有人容易接受。

反过来，即使是原动产的所有权人应当更加具备行使返还原物请求权，该善意占有人可以不知情为由，不买原所有权人的账，甚至于提出反请求权，请求原所有权人返还价款。

现实情况中，也有相当一些他物权人对于自物权人可以行使“反请求权”的。有时候，侵夺占有物者，对于该物虽有所有权、出租权等实体权利，占有人仍然可以自己的占有物被侵夺为由，请求对方返还。

第四，锁定除斥期间。

除斥期间，即占有物返还请求权的隔离期间。实际上，这也是一种法定的“反请求权”期间。目的意义在于准确无误地界定占有保护的期间，给予权利人一个提醒，及时地行使占有物返还请求权。这是民事主体之间应当面

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第8页 / 共13页