式才能排除妨害。

套用以上定义格式，可以确认为：

占有被妨害累及的危险，即他物对本物或者对本人的危险。是指侵占以外的方法妨碍占有人的占有、妨碍占有人对占有物的利用或者使用，占有物的使用价值或者利用价值受到深度的或者广度的、重度的甚至严重的负面影响，一般需要通过施险人的一定作为方式才能消除危险。

占有危险消除请求权，不是平面图式的单一请求权，而是多视角、多维度和立体式的综合请求权。

以请求权的竞合性质、竞合程度而言，占有危险消除请求权与占有妨害排除请求权是连襟式的密切相关，与损害赔偿请求权的密度也很强。

《物权法》第245条第1款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”

此条款中的关键词语“占有人”，应当泛指一切有权占有人与无权占有人、善意占有人与恶意占有人，以及相关的关系人。有关抢险救灾之类的大规模的“消除危险”，几乎不分天南地北，甚至于不分国界。

而且，此类特殊的“相关的关系人”、“准占有危险消除请求权人”，绝大多数是无权占有人。而且，对人的与对物的占有危险消除请求权，是两者并举的，充分显示出非常规的甚至于超大型的占有保护新模式。

当然，重点是有权占有人。对于各种有权占有人，都可以参照《物权法》第35条中的“物权人”实行。行使消除危险请求权时，也可以将物上保护的和物权保护的请求权两者并用，或者将保护人的与保护物的请求权两者并用。

对于无权占有人，重点是善意取得人和善意占有人，行使消除危险请求权时，主要是限于物上保护的排除妨害请求权。

对于恶意占有人，因为负有向权利人返还原物的法律责任，准许其参照善意占有人的办法实行，主要是限于物上保护的消除危险请求权。

综上所述，同是“消除危险请求权”，《物权法》第245条第1款规定的应用范围更加广泛。有与《物权法》第35条规定相同的，这是指有权占有人方面的应当是相同的；有与《物权法》第35条规定不相同的，这是指无权占有人方面的应当是不相同的。

该条款是容易理解的，本条款是晦涩难懂的。实习过程中需要认真思考、认真理解、认真执行。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共14页