一个行长来说不是一个大数字，只要不被你的“内人”知道就可以了。看来，这被劫不报案的背后“水”还是蛮深的！

不报案也就罢了，说明还是“做贼心虚”吧？然而，让人看不明白的是，这位副行长带女下属“玩车震”被敲诈的“悲剧”怎成了“喜剧”！不是吗？受害者没有报案却能得到“三劫匪要共同退赔行长的被劫损失”。我不是搞法律工作的，司法部门的处理对于不对，我不知道。但有几个问题还是要问的，既然这位副行长“玩车震”的事情已被揭露，为何还能在“岗位”上“巍然不动”？难道这位副行长只是简单的“兔子吃窝边草”的行为？难道这家银行是他自家的，不是国家的？难道这家银行可以任由高管在作风的问题上乱来？这一连串的问题，难道他的上级主管部门不应该给个说法？

针对此案，笔者还想问的是，既然这两位“玩车震”的男女“受害”不报，是不是与法律上规定的“知情不报”犯了同样的错误？大家都知道，在中国大多数被查处的贪官，都是有男女之间“说不清”的关系的。我不敢说这位副行长是否有贪污？但最起码他也算个“官”，因此，按照中国银行现行的领导干部任免条件中“有组织领导能力、政策水平、工作政绩、思想品德和作风等方面的情况”可以免职，那么，这种“玩车震”的“官”是不是还能在“位子”上呆着？总该有个说法吧。你说呢？我们拭目以待！！！

顿时一河水开了，王科长恍然大悟那假警察来此何干了：冒充警察抓“车震”的野鸳鸯，敲诈勒索钱财。那么死因也很明了：敲诈未遂，被男主人震怒而“激情杀人”，掐死了他？男主人必然是个如网上报道的那个“嫌人在车外偷看，就下车将那人杀死”的非常强势的主儿，抓住凶手这个特点不放，查询凶手就有点眉目了：强势、有官位有身份、或有钱的大款、手腕劲出奇地大。排除是老年人。这两类人才有车、钱、小三……接着，一泼一泼的设想，像飞虫般萦绕他脑际。

王科长轻轻一按按键，将手机屏幕消隐，揣进衣兜。又在心里大肆咀嚼网上文章，务求嚼出滋味、品出营养以吸收之。其脑海如一锅沸水，反复煮此文章，务求启发出一星半点的灵感以利侦破此案。

思考的外在表现是：额头皱纹成簇，眼睛半眯，一副苦瓜脸，身体如雕塑般不动，双手攥紧，呼吸也似乎停止了。

部下们见此情景，都在内心里慨叹：干警察这一行当，随时面对一个个难题，是个大伤脑筋的行当啊!跟数学家能有一拼。每个人也都在焦急地开

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页