【独到的三国见解，风趣的讲课方法，刘璘制造！】-----《申城周刊》！

这是第二天《申城周刊》的报道，虽然这次《申城周刊》没有将这篇报道放在了头版头条的位置上，可对它的重视也不必头版头条差多少。

整篇文章不但花费了一个版面介绍，而且还是《申城周刊》的当家主编之一的林献亲自操刀。

文章中，林献高度赞扬了刘璘的三国观，并且对他的教育方法表示肯定，风趣而不古板，生动而有吸引力。

特别是对于刘璘的三种形象给予了肯定，然后又是说了刘璘一大堆的好话，不知道的还以为刘璘是《申城周刊》的干儿子呢。

除了《申城周刊》对刘璘的公开课大报特报之外，还有几家报纸对刘璘的教学方式给予了肯定，认为他能成为一个好的大学讲师，也就是说，刘璘完全有实力当申大的大学讲师！

甚至，《华夏教育报》这样调侃，“如果刘璘没有资格担当申大讲师，那现在的大学数量要减少一半！”

这什么意思，就要仁者见仁智者见智了。

【刘璘公开课获成功，全场师生认可】这是盛世娱乐的喉舌------《京城都市报》的报道。

虽然他们与刘璘不对付，可是他们也不能睁眼说瞎话不是？

毕竟，在场有那么多同行看着呢，刘璘的教学到底成不成功，大家都是明白人，心里有数。

大家都报道刘璘的教学成功，唯独你一个说刘璘的教学很渣，这会让大家怎么看？

这个报纸的编辑不会是脑子冒泡吧，能写出“扭曲”的事实出来？

所以，尽管不想承认，《京城都市报》还是承认了刘璘的教学成果，不过，《京城都市报》并不是只对刘璘唱赞歌，这不是《京城都市报》的风格。

文中，《京城都市报》指出：毫无疑问，这次的教学比较成功，但刘璘所讲的科目与他所将要执教的科目不一样！

根据本报记者所知，刘璘在申大将要讲的科目是《古典文学》，而他在昨天的公开课上讲的是什么？三国历史！

两者之间的关系不说差距很大，但也是没什么关联的，因此，我对刘璘的《古典文学》持怀疑态度。

在文中，《京城都市报》好将刘璘所讲的公开课内容作为了突破口，而对于刘璘的教学方式以及教学成果，只是淡淡的提了一笔。

在文章的最后，《京城都市报》信誓旦旦的宣称，刘璘在申大的教学最后会以失败告终！

不过，就在《京城都市报》的报纸发出去不久，申大的官网上就发布了一则通告。

内容很简

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共3页