有网民在张明德的微博下留言，认为这样对待一个女大学生，未免太仗势欺人，堂堂南城三大状之一，亲自接手这种小案子，摆明要让对方输得翻不了身！

这条留言得到1000多点赞。

也有网民提出质疑：“如果不是有个好老公，怎么可能说起诉谁就起诉谁。”

没多久，张明德贴出另一封律师函。

律师函里提及五个微博用户，其中就有都市晨报和扬江日报的官博，另外三个则是网民账号，因为对方充满恶意的言论严重侵犯宋倾城女士的合法人身权益，勒令对方删除相关微博，如果侵权行为人不停止侵权或致侵权损害后果扩大，本律所会通过法律途径追究所有侵权行为人的全部法律责任。

这封措辞强硬的声明函一经发布，原先叫嚣的网民顿时缩了头。

十几分钟过去，都市晨报的官博发表声明，扬江日报的官博紧随其后，两家报社为己方工作的不严谨致歉，将在隔日报纸上刊登相关的道歉声明。

夜里九点，有南大的新生把沈挚讲话的视频放到网上。

顷刻间，引起强烈的反响。

随后，几年前余饶伤人案的知情者发表微博长文。

对方在文章里还原了当年的真相——

动手伤人者确实是沈挚。

至于沈挚为何动手，是因为原余饶书记的儿子在酒吧看上宋倾城，趁沈挚去洗手间，唆使几个朋友帮忙围住宋倾城，自己对宋倾城动手动脚。

沈挚回来的时候，刚好看到这一幕。

双方当场发生肢体冲突。

知情者表示，当年没站出来做目击证人，是不想蹚浑水，现在愿意出来说明，是不愿再看到无辜的人继续被冤枉被泼脏水，也是想给自己的良心一个交待。

为证明自己言论的真实性，知情者在微博晒出自己的证件照，只在证件号的最后几位数字上打了码。

身份证上的姓名：薛敏。

性别：女。

民族：汉。

包括出生年月日和住址都有详细的陈述。

知情者是余饶本地人，让她这篇文章的可信度大大提高。

有网民在文章底下留言询问：“视频里沈挚说是他前妻陷害宋倾城藏毒，这个指认有没有依据？”

［薛敏］很快回复：“我没看见陆韵萱往宋倾城的衣服口袋里塞白粉，我能证明的是，那晚陆韵萱确实在场。”

这句回复，在网

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共3页