很多以前的同学跑过来问我如何炒股、如何创业、如何管手下的员工，面对这样的问题，其实我是很拒绝的；

经济学根本就不是讲怎么炒股、更不是讲怎么赚钱，这是一个哲学的东西，就好像数学一样，是一个底层的逻辑、是一种认识世界、阐述世界的工具，国民财富不等于个人财富的总和；

所谓经济学家的职责，是规劝政府不要做愚蠢的事情，凡事都有两面性，任何政策都有利有弊，光谁都会，但只是没人能做出取舍，经济学家的任务就是要把这些利弊都量化出来……

比如，抢银行。

要去找古今中外各种案例，要去研究现在的安保措施进化到哪个程度、要去估计一下真的去抢的时候大概能有多少成功率、要知道一家银行网点大概有多少现金能抢到……

假如，可能成功，成功了能拿到个亿。

那剩下99呢？

能跑的概率有多少？假如也是，那再剩下的99，可能被抓、可能直接被保安击毙，算98都是被抓，被击毙。

判多少年呢？抢银行起步年，然后再加上可能还得持枪、还得伤人、还得干别的，算平均下来2年吧。

那这个天平的两端就可以量化了。

成功拿到亿，那预期收益就是万；

不算被枪毙，98概率判2年，那预期损失就是这将近2年的光阴。

2年的时间，能不能赚到万呢？

平均一下，一年5万，一个月4

现在正经找份工作一个月4块很难吗？

并且实际上预期收益还没有那么高，因为拿着钱跑路之后，肯定要隐姓埋名、肯定要胆战心惊，有太多太多的不便，生活成本其实要远比找一份4块一个月的工作来的高。

那么作为一个经济学人，就算有这个能力、我也一样不会去抢这个银行，因为我觉得我完全可以找到一份月收入4+的工作。

关键在于，那些和亿的数字，他们是怎么来的。

这都是非常虚无缥缈、非常感性的东西，缺少理性，但正因如此，才更需要保持一个平常心去面对，不要付诸太多感性的因素。

这样的感性，真的对吗？

经济学的一切理论，都基于经济人假设，什么叫经济人？

理性、自私、且贪婪，三者缺一不可。

因为这样的人的行为逻辑是可以被预见的，当社会上大多数人都是这样的时候，决策者才能预先判定自己的一个命令会产生什么样的效果。

但国内的经济学在这条路上却走偏了，缺少平常心，在量化这条路上走得很慢很慢，很多事情，都只是停留在表层

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页