。

沉浸在角色，体验角色的喜怒哀乐，竟然别有感触。

并且，苏世安所体会到的，也不是只有黑暗的东西。

角色有着复杂的人性，他立身于黑暗，却又在黑暗渴望光明。目前的苏世安，虽然时常会与黑暗面共鸣，但那更加宝贵的光明一面，却也随着剧情进展，在他身相应而生。

身为捕快的责任感，那份忠肝义胆，那份不愿被黑暗吞噬的意志，那颗不会被磨灭的光明之心……所有的种种，为了演好这场戏，都是苏世安必须去体会的。而这也好，在他心里播撒下了一颗光明的种子。而他也随着角色一起，一天天的浇灌着这颗种子生根发芽。

正义与邪恶，黑暗与光明，在真实与虚幻间彼此交织，又彼此相融。苏世安扮演着这个角色，好像也完成了一次人生的蜕变。

参演这场话剧，对他还是有着很大收获的。

一方面，每天忙碌起来的他，已经没有多少时间去关注柳茉。

另一方面，他好像在这个角色，找到了人生的另一种意义。

话剧演出的前一天晚，墨凉城专门转发给他一篇章。

他说，想推荐你看看这篇章，写得较肯。

章的标题是“再谈捕快殉职案——关椴真的亏欠苏世安吗？”

这个标题，有些刺眼。但让苏世安自己也感到意外的是，在他心里那种逆反的情绪，好像真的消退了很多。至少，他已经可以心平气和的看下去了。

正如下。

笔者当年也曾关注过轰动全国的“捕快殉职案”，只是当时大众讨论的重点，都在于牺牲捕快的儿子关椴，很少有人关注这起事件里的另一个关键人物，也是主犯的儿子苏世安。

近期的天宫门战争试炼，让这两个热点人物重新回到了公众的视野。

他们都长大了，但童年的阴影，仍然伴随着他们。

在战争试炼，苏世安曾经提出过一个在日后引起热议的话题，那是“关椴，你欠我的，你欠我父亲的！”

这个说法，旁观者初听来很是荒谬。作为罪犯家属，又有什么资格堂而皇之的指责受害者家属？想必，这也是苏世安在事后遭到大量炮轰的原因之一。

但，如果我们尝试着转换一种思维角度，站在当事人的立场，会有这种迁怒心态也无可厚非。

我们想说服当事人，必须先理解当事人的想法。

那么，关椴是否真的亏欠苏世安呢？

有一个很简单的方法去判断。是我们如果把关椴这个人物，从整个事件里拿掉，又会怎么样。

按照苏世安的主张，“如果没有关椴，他的父亲可以逃掉”，好，我们先假设真的是这样，他的父亲从追捕下逃掉了，那么逃掉以后呢？

只有三种可

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页