可男孩子们金贵，往往找不到货源，人贩子们就会铤而走险，向各家的宝贝疙瘩们下手。

所以这时候的儿童买卖中，男孩子才是其中的大头。

而现在法官们争执的是，那些参与拐卖自己女儿的父母，要不要入刑，怎么入刑？

参与争论的法官中，有的认为在现有社会的公序良俗中，大多数人默认父母有权决定自己孩子的来去甚至死活。

所以为了照顾大家的情绪，参与其中的父母一律批评教育，都不入刑。

而有的法官认为只有收钱卖孩子的，才应该入刑，并依据现有刑法2中的遗弃罪判处。

毕竟这其中有些父母压根没有收钱，只是托中人为女孩找个去处。

而且拐卖妇女儿童罪的但书中，明确规定了：不是出于非法获利为目的，而是迫于生活困难，或者受重男轻女思想影响，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量“营养费”、“感谢费”的，属于民间送养行为，不能以拐卖妇女、儿童罪论处。3

只有私自送养导致子女身心健康受到严重损害，或者具有其他恶劣情节，符合遗弃罪特征的，才可以遗弃罪论处。

而情节显著轻微，社会危害不大的，可由公安机关依法予以行政处罚。

本案中有些父母收取的钱财较少，所以只能以遗弃罪论处。

而且法理之外还有人情，这里头大多数父母不止一个孩子，要是以重罪判刑，那他们的其他孩子，以后将没有直属监护人抚养。

有的法官则坚持：符合上述说法的只是少部分父母，而本案中，参与拐卖案的大部分父母，明知道孩子是送到了不具有自己抚养意图的人贩子手里，可他们为了巨额的“补偿费”，还是睁只眼闭只眼，选择卖掉孩子。

这种情况已经符合了拐卖妇女儿童罪的主客观条件，所以涉案父母中，符合这种情况的都应该入刑，并且以拐卖妇女儿童罪判刑。

还有的法官认为父母亲自参与拐卖案，并且在拐卖过程中导致多个孩子死伤，这已经造成了巨大的社会消极影响。

为了以儆效尤，但凡参与的父母，都应该与其他人贩子一罪论处。

而顾妩参与谈论的时候，第一、四个建议已经被否决，大家在围绕着第二、三两种观点争论不休。

后来经过好几天的讨论，并上递于高法后，大家才决定，参与拐卖亲子的父母：

如果被拐卖儿童没有重伤以及生命危险的。

不追究其中遗弃、但却没有明确买卖的父母的法律责任，只是交由公安机关，由他们进行相关的思想教育；

遗弃并明知对方是人贩子，还收取少数营养费的，以遗弃罪论处；

遗弃并明知对方

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页