不过虽然法国、德国比较早期就吸收了中国科举制的精髓而建立了他们的文官考试制度，但是还是较不稳定和正规，对其他国家影响也较小。[醉书楼小说网/\/%^www.\zslxsw.//com]

而英国在16世纪处鼎盛时期，号称“日不落帝国”，它于1855年以后所实行的文官考试制度又较系统而卓有成效，因而后来被其他欧美国家和日本等国所仿效。

因此英国成为中国科举制度对欧美文官考试制度影响的典型国家和重要中介。

也难怪孙中山先生在《五权宪法》中说:“英国行考试制度最早，美国行考试制度才不过二三十年，英国的考试制度就是学我们中国的。中国的考试制度是世界上最好的制度。”

像是斯当东爵士在《英使谒见乾隆纪实》一书中写道。

“中国的考试据说永远公开举行。监考人员以及到场的长官和地方官员不许存一点偏见私心。”

“举子得参加笔试及口试两种，这一点同英国大学考试制度有些近似。”

“录取的人不止于取得一个科名，而且是做官的必要途径。”

“即使考试落第的人，只是由于他参加了考试，有助于社会文化，也可以取得从事若干职业的身份。”

“这种考试制度对社会上所有阶层的人都是公开的和平等的，没有人被排斥在这种机会之外。”

“但事实上富人子弟受教育的机会比穷人子弟多，自然录取的机会也比穷人子弟多。”

“虽然如此，有些天才的穷人子弟还是可以通过这种制度脱颖而出。”

“至少有这种可能性对穷人来说就是一个安慰。”

“官的权势是由自己的功名得来的，这也增加官在人民群众中的威信。”

“除非考试官滥用职权徇私舞弊，有学问和才干的人是有一定的保证的。”

“除非有特殊原因使人不顾一切铤而走险，这种制度对维持社会秩序是有利的”。

他赞扬了中国的科举制和中国政府。

英国人麦杜思在中国封建制度已进入晚期，科举选士这一政治制度也已严重腐朽、凝固僵化了的19世纪中叶，在他撰写于1847年间的《留华札记》中，仍极力主张西方国家仿行中国的“公职竞争的考试制度”。

他高度赞誉:“中国的国脉之所以历久不坠，纯粹地完全是由于政治修明，政治之所以修明是由于能起用贤能有学问的人。”

对于麦杜思对科举选官制度的这一评估是否具有科学性，当然还要作具体分析和进一步的研究。

实际上通过科举选拔出来的国家管理人才也不都是最优秀的人才，读书人中的精英豪杰也未必如唐太宗所标榜的“

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共7页