当代物权法百科全书小辞典初稿88-1

返还原物请求权的法律意义

一、基本理念

返还原物请求权意义重大。其与物权确认请求权、损害赔偿请求权一并构成三大物权请求权，成为适用范围最广泛、最具法律效力的物上请求权，对于普通物权法、担保物权人、制度物权人或者其他物权人的物权保护效果非常显著，在理顺和整合物权关系方面起到了提纲挈领的带头作用。返还原物请求权是一种中间体物上请求权，往往与前列式物权确认请求权、后列式损害赔偿请求权合并在一起，充分发挥优势互补的作用和更加有效的法律效力，对于物权保护更加有利。

返还原物请求权，是物权法的一大创造，它突破了传统的财产保护模式，改进了“返还财产请求权”的旧立法套路，开拓了新途径，为物的所有权人特别是非所有权人（用益物权人、地役权人、担保物权人等）占有物的权利提供了更加有力的保障。

总体上，物权法规定的“返还原物请求权”，在应用范围上比民法通则、侵权责任法之“返还财产请求权”更加广泛。它不仅在“返还原物请求权”之主体客体上得以扩充，而且这种理念从普通物权法贯穿至担保物权法和制度物权法。诚然，物权法之这种物权请求权的侵权责任不够细化，需要借助于侵权责任法和行政经济法等法律来细化实行。

物权法第34条明确规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”其基本意义在于，标志着返还原物请求权是物权保护的一项基本权利保护法，物权保护立法对此肯定需要作出规定。现实情况下，除了无权占有人需承担返还原物的责任与义务外，有权占有人超过所占有的权限、时间、地点等要素，同样地需承担返还原物的责任与义务；返还原物请求权人请求用益物权人、善意占有人等有权占有人协助返还原物的，有权占有人负有帮助的义务。我国台湾地区“民法典”第767条规定了所有权人之物上请求权：“所有人对于无权占有或者侵夺其所有物者，得请求返还之。”第821条规定共有人请求权之行使：“各共有人对于第三人，得就共有物之全部，为本于所有权之请求。但回复共有物之请求，仅得共有人全体之利益为之。”

某种意义上说，返还原物请求权与排除妨害请求权意思相近。但前者是占有权妨害，附有债权法色彩，故在诉讼保护期限上相对较短；后者是他人实物的妨害，纯粹的物权保护，几乎不受诉讼保护时限的限制。

二、法

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共5页