当代物权法百科全书小辞典初稿751-2

质物孳息归属的法锁关系

一、基本理念

质物孳息归属的法律关系与法锁关系，是以担保物权法和担保法锁法规范与调整的物权关系、信托关系、合同关系、法锁关系和对世关系，是按照一般均衡原理设计的质权人与出质人相互尊重的权利与义务关系。所有这些是质物孳息归属的要点之所在。法律是指导性、建设性的，法锁是固有性、链接性的，两者之间是关系密切的。

如何理解质物孳息的法锁关系？质物孳息归属的法律关系与法锁关系究竟有什么内在联系？

1．法律关系是源于并规范于法锁关系的

物权法、担保法根据法锁关系的规律性，将其他的债权债务法锁关系归纳到动产质权担保的法锁关系，并将这种主法锁关系联系到质物孳息归属的法锁关系即从法锁关系，只是根据经验主义从自然法、道德法、习惯法上升到成文法的位置上，并加以规范与调整的结果。没有法锁关系，法律关系就成了无源之水、无本之木。法锁关系离开了法律关系，就没有规矩也成不了方圆。

2．法锁关系适用于广义的法律关系

广义上的法律关系，系指物权法、担保法等成文法与自然法、道德法、习惯法之间的相互关系。因为民事主体的权利，很多是当事人意思自治主义的范畴，成文法不能统得太多、管得太死，一些属于当事人独立自主的权利义务，根据需要和可能，则由自然法、道德法、习惯法以及法官的自由裁量权辅助规范与调整。法锁关系则不然，其既可以连通成文法，又可以连通自然法、道德法、习惯法。

物权法本条款，一方面确定了“质权人有权收取质押财产的孳息”，另一方面又承认“但合同另有约定的除外”，同一条款中出现了两种法律关系与法锁关系。前者是成文法通行的规则，肯定了质权人收取质物孳息的权利；后者是自然法、道德法、习惯法通行的规则，变更了质权人收取质物孳息的权利。无论是否确定、是否变更，但质权的法锁关系依然故我。

3．法锁关系是隐晦曲折的

法律关系名气大，人们往往从这个方面来论证质物孳息的归属。法锁关系是隐晦曲折的，人们往往忽略了这种特殊法权的存在。因此，就绝大多数人而言，往往陷于孤证而难以自圆其说。

谈担保物权不谈担保法锁关系，很多时候是枉然的，或者理论上是相当肤浅的、苍白的。立此存照吧。

二、

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共5页