当代物权法百科全书小辞典初稿753-2

质权人对质物使用的限制

一、基本理念

根据需要和可能，对于质物使用、处分的权利，出质人可以与质权人商定零物权，也可以商定有物权和共有权，既要考虑发挥物的效用，又要防止质押财产的毁损、灭失，还要防止质物使用、处分过程中与担保债务的法锁脱节遭受连带性的财产损失。

物权法第214条规定的是质权人对于质押财产使用、处分两个方面的限制，亦即使用质权、处分质权的限制。而就整体上来说，自从质押财产交付质权人占有控制以后，出质人的占有权、使用权、收益权和处分权全部得以限制，甚至于被限制的程度比质权人的限制程度更大，只不过是法律没有明示、也无需明示而已。这么说来，道理很清楚了：既然连所有权人的四项权能全部得以限制，并且被限制的程度比质权人的限制程度更大，那么他物权人的使用权、处分权被限制，那有什么可怀疑可否定的呢？

物权法的职责之一是确认物权、保护物权、利用物权、规范物权、调整物权和限制物权。世界上没有不被限制的物权，动产质权也不例外。动产质权设立后，如何理顺担保物权关系，就是第一件大事。而从占有质权、使用质权、收益质权、处分质权等担保权能上来条分缕析，是最直截了当最实用的办法。

依据物权法第208条、第212条和第210条第5项的规定，动产质权立足于对质押财产的占有控制权，并且是信托式占有权。占有质权是法定的权能，在质权的四大权能中是主要的权能。质权人和出质人双方不能随意取消占有质权，否则质权就会在有意无意中消灭掉。

依据物权法第213条的规定，动产质权可以拓展至有限度的孳息收益质权，或者是孳息收取质权，并且是信托式收益权。虽然说的是“收益质权”，实际上是“收取质权”，或者算作“准收益质权”。一般的收益权（普通物权法的收益权）是对于财产收益是现取现得的，而孳息收益质权并不是现取现得的。质权人收取孳息后，并不必然取得孳息的所有权。质权人欲望取得孳息的所有权，当时需经出质人同意。但是，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形，就成了“准收益质权”，并且竞合了“准处分质权”。

对于占有质权、收益质权、处分质权，物权法都有基本的规定。对于使用质权则很少规定，并且着重点在于义务方面，权利方面的没有涉及到。

其实使用质权是非常

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共5页